Ryzen Threadripper 1920X vs EPYC 7351
Kombinierte Leistungsbewertung
EPYC 7351 übertrifft Ryzen Threadripper 1920X um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 423 | 410 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 19.71 | 0.14 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 August 2017 (6 Jahre vor) | 29 Juni 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | $1,100 |
| Preis jetzt | $270 (0.3x) | $13531 (12.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen Threadripper 1920X hat ein 13979% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7351.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 16 |
| Threads | 24 | 32 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 2.9 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 64 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 9,600 million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Ja | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | SP3r2 | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 170 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 8 |
| Speicherbandbreite | 85.33 GB/s | 170.671 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 60 | 128 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 7351 übertrifft Ryzen Threadripper 1920X um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 7351 übertrifft Ryzen Threadripper 1920X um 2% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.95 | 15.24 |
| Neuheit | 10 August 2017 | 29 Juni 2017 |
| Kerne | 12 | 16 |
| Threads | 24 | 32 |
| Kosten | $799 | $1100 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 170 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 1920X für Desktops und EPYC 7351 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen Threadripper 1920X und EPYC 7351 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
