Ryzen AI Max+ 388 vs Apple M2 Pro 10-Core
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen AI Max+ 388 supera a M2 Pro 10-Core en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 413 | 714 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 13.89 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Apple |
| El nombre de código de la arquitectura | Strix Halo (2025−2026) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 17 de Enero 2023 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen AI Max+ 388 y M2 Pro 10-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen AI Max+ 388 y M2 Pro 10-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 10 |
| Flujos | 16 | 10 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 5 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 7.3 MB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 36 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 24 MB |
| El proceso tecnológico | sin datos | 5 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 40000 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen AI Max+ 388 y M2 Pro 10-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | W |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen AI Max+ 388 y M2 Pro 10-Core integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen AI Max+ 388 y M2 Pro 10-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.11 | 12.54 |
| Núcleos | 8 | 10 |
| Flujos | 16 | 10 |
Ryzen AI Max+ 388 tiene un 44% más de puntuación agregada de rendimiento, y 60% más hilos.
Apple M2 Pro 10-Core, por otro lado, tiene 25% más núcleos físicos.
El AMD Ryzen AI Max+ 388 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M2 Pro 10-Core en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
