Ryzen 7 PRO 7840HS vs. Ryzen 5 7600X3D
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Ryzen 5 7600X3D por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 385 | 395 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 39.62 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | sin datos |
| Eficiencia energética | 45.33 | 23.89 |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Raphael (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2023 (1 año hace) | 30 de Agosto 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 4.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | 96 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | 71 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 61 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 11,270 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FP7/FP8 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 780M | AMD Radeon Graphics |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.40 | 17.03 |
| Núcleo de vídeo | 18.27 | 1.98 |
| Novedad | 13 de Junio 2023 | 30 de Agosto 2024 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 7 PRO 7840HS tiene un 2.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 822.7% GPU integrada más rápida, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 25% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
Ryzen 5 7600X3D, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
No podemos decidirnos entre Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Ryzen 7 PRO 7840HS esta destinado para portátiles es Ryzen 5 7600X3D - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 7600X3D deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
