Ryzen 7 H 260 vs. Ryzen 5 PRO 215
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 7 H 260 supera a Ryzen 5 PRO 215 en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 449 | 891 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 H 260 y Ryzen 5 PRO 215: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 H 260 y Ryzen 5 PRO 215, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 4.7 GHz |
| El soporte de 64 bits | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 H 260 y Ryzen 5 PRO 215 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 8 MB + 16 MB | 6 MB + 16 MB |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 H 260 y Ryzen 5 PRO 215 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.67 | 10.15 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Vatio | 6 Vatio |
Ryzen 7 H 260 tiene un 64.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
Ryzen 5 PRO 215, por otro lado, tiene 33.3% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen 7 H 260 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 5 PRO 215 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
