Ryzen 7 8700G vs. Athlon X4 845
Puntuación combinada
Ryzen 7 8700G supera a Athlon X4 845 en un enorme 736% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 248 | 1681 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 57.84 | 1.38 |
Tipo | de desktop | de desktop |
El nombre de código de la arquitectura | Phoenix | Carrizo (2015−2018) |
Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) | 2 de Febrero 2016 (8 años hace) |
El precio actual | $299 | $50 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 7 8700G es un 4091% mejor que la de Athlon X4 845.
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 8 | 4 |
Flujos | 16 | 4 |
Frecuencia base | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 3.8 GHz |
Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 320K |
Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB |
Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | sin datos |
El proceso tecnológico | 4 nm | 28 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | 250 mm2 |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
Cantidad de los transistores | 25,000 million | 3,100 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
El multiplicador desbloqueado | Si | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | AM5 | FM2+ |
El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | + |
FMA | sin datos | + |
AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR3-2133 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845 integradas.
Núcleo de vídeo | AMD Radeon 780M | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 4.0 | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 20 | 8 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 7 8700G supera a Athlon X4 845 en un 736% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 7 8700G supera a Athlon X4 845 en un 735% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 7 8700G supera a Athlon X4 845 en un 303% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 7 8700G supera a Athlon X4 845 en un 747% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 20.49 | 2.45 |
Novedad | 8 de Enero 2024 | 2 de Febrero 2016 |
Núcleos | 8 | 4 |
Flujos | 16 | 4 |
El proceso tecnológico | 4 nm | 28 nm |
El Ryzen 7 8700G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X4 845 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 8700G y Athlon X4 845 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.