Ryzen 7 8700G vs. Athlon X4 870K
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 8700G supera a Athlon X4 870K en un enorme 834% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 278 | 1849 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 44.70 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 29.13 | 2.13 |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix (2023−2024) | Godaveri (2014−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) | Diciembre 2015 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $329 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| Frecuencia base | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 4.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 256K |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | 245 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 25,000 million | 2,411 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR3-2133 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 780M | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.09 | 2.15 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 95 Vatio |
Ryzen 7 8700G tiene un 834.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 600% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.
El Ryzen 7 8700G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X4 870K en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 8700G y Athlon X4 870K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
