Ryzen 5 8600G vs. Athlon 64 X2 5200+

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 8600G
2024
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
16.40
+2882%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 89 Watt
0.55

Ryzen 5 8600G supera a Athlon 64 X2 5200+ en un enorme 2882% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4082813
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura Phoenix (2023−2024)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamiento8 de Enero 2024 (hace menos de un año)Septiembre 2006 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $229sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos122
Frecuencia base4.3 GHzsin datos
La frecuencia máxima5 GHz2.7 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512K
Caché de nivel 316 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico4 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)178 mm2220 mm2
Cantidad de los transistores25,000 million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM5AM2
El consumo de energia (TDP)65 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+ integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon 760Msin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+ y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express20sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 8600G 16.40
+2882%
Athlon 64 X2 5200+ 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 8600G 25294
+2890%
Athlon 64 X2 5200+ 846

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.40 0.55
Núcleos 6 2
Flujos 12 2
El proceso tecnológico 4 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 89 Vatio

Ryzen 5 8600G tiene un 2881.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 2150% más avanzado, y 36.9% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 8600G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 5200+ en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 8600G y Athlon 64 X2 5200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 8600G
Ryzen 5 8600G
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 222 votos

Califique Ryzen 5 8600G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 305 votos

Califique Athlon 64 X2 5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 8600G o Athlon 64 X2 5200+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.