Ryzen 5 3500 vs. Celeron G1610

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 3500
6 núcleos / 6 flujos de datos, 65 Watt
8.05
+739%
Celeron G1610
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 55 Watt
0.96

Ryzen 5 3500 supera a Celeron G1610 en un enorme 739% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 3500 y Celeron G1610, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento9302494
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.03
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 5sin datos
Eficiencia energética11.721.65
El nombre de código de la arquitectura Zen 2 (2017−2020)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)3 de Diciembre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$388

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 3500 y Celeron G1610: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 3500 y Celeron G1610, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos62
Frecuencia base3.6 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima4.1 GHz2.6 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1384 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 23 MB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB2 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm, 12 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos94 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos65 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 3500 y Celeron G1610 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket Socket AM4FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)65 Watt55 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 3500 y Celeron G1610 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 5 3500 y Celeron G1610 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 3500 y Celeron G1610 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 3500 y Celeron G1610. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR3
Capacidad de memoria permitida128 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria51.196 GB/s21 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 3500 y Celeron G1610 integradas.

Núcleo de vídeo-Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Clear Video HD--
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo-1.05 GHz
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Ryzen 5 3500 y Celeron G1610 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores-3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 3500 y Celeron G1610 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 3500 y Celeron G1610 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 3500 8.05
+739%
Celeron G1610 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 3500 12791
+739%
Celeron G1610 1524

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 3500 1515
+269%
Celeron G1610 411

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 3500 5381
+688%
Celeron G1610 683

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.05 0.96
Núcleos 6 2
Flujos 6 2
El proceso tecnológico 7 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 55 Vatio

Ryzen 5 3500 tiene un 738.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 214.3% más avanzado.

Celeron G1610, por otro lado, tiene 18.2% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 3500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1610 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 3500 y Celeron G1610 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 760 votos

Califique Ryzen 5 3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 235 votos

Califique Celeron G1610 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 3500 o Celeron G1610, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.