Celeron G1610 vs. Ryzen 5 3400G

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G1610
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 55 Watt
0.99
Ryzen 5 3400G
2019
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
6.05
+511%

Ryzen 5 3400G supera a Celeron G1610 en un enorme 511% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24911108
Lugar por popularidadno en el top-10092
Evaluación coste-eficacia0.01sin datos
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD Ryzen 5
Eficiencia energética1.648.49
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Picasso (2019−2022)
Fecha de lanzamiento3 de Diciembre 2012 (11 años hace)12 de Junio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $388sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos28
Frecuencia base2.6 GHz3.7 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz4.2 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Multiplicadorsin datos37
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)384 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 32 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2210 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1155AM4
El consumo de energia (TDP)55 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2933
Capacidad de memoria permitida32 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21 GB/s46.933 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon RX Vega 11
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G1610 0.99
Ryzen 5 3400G 6.05
+511%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G1610 1519
Ryzen 5 3400G 9252
+509%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron G1610 408
Ryzen 5 3400G 1133
+178%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron G1610 675
Ryzen 5 3400G 3630
+438%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.99 6.05
Novedad 3 de Diciembre 2012 12 de Junio 2019
Núcleos 2 4
Flujos 2 8
El proceso tecnológico 22 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 65 Vatio

Celeron G1610 tiene 18.2% menor consumo de energía.

Ryzen 5 3400G, por otro lado, tiene un 511.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 83.3% más avanzado.

El Ryzen 5 3400G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1610 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1610 y Ryzen 5 3400G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
AMD Ryzen 5 3400G
Ryzen 5 3400G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 234 votos

Califique Celeron G1610 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2114 votos

Califique Ryzen 5 3400G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G1610 o Ryzen 5 3400G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.