Ryzen 5 2600 vs. Ryzen 3 PRO 2200GE
Puntuación combinada
Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 3 PRO 2200GE en un enorme 106% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 834 | 1325 |
| Lugar por popularidad | 24 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 19.28 | 9.01 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| El nombre de código de la arquitectura | Pinnacle Riege (Zen+) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Abril 2018 (6 años hace) | 10 de Mayo 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
| El precio actual | $147 (0.7x) | $126 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 5 2600 es un 114% mejor que la de Ryzen 3 PRO 2200GE.
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 4 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 3.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 3 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | 210 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 4,950 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4-2933 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE integradas.
| Núcleo de vídeo | - | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 12 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 3 PRO 2200GE en un 106% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 3 PRO 2200GE en un 106% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 8.53 | 4.14 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 4 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
El Ryzen 5 2600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 PRO 2200GE en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 2600 y Ryzen 3 PRO 2200GE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
