Ryzen 5 1600X vs. Ryzen Threadripper 2900X
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1093 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.37 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen 5 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.30 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Abril 2017 (8 años hace) | Agosto 2018 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $249 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 1600X y Ryzen Threadripper 2900X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 1600X y Ryzen Threadripper 2900X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | sin datos |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 36 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 32768 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | 213 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 9600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 1600X y Ryzen Threadripper 2900X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 1600X y Ryzen Threadripper 2900X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 1600X y Ryzen Threadripper 2900X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 1600X y Ryzen Threadripper 2900X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 1600X y Ryzen Threadripper 2900X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 24 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 6 | 8 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 125 Vatio |
Ryzen 5 1600X tiene 31.6% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 2900X, por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos.
No podemos decidir entre AMD Ryzen 5 1600X y AMD Ryzen Threadripper 2900X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
