Sempron 145 vs. Athlon 64 3000+

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Sempron 145
2010
1 núcleo / 1 flujo de datos, 45 Watt
0.33
+57.1%
Athlon 64 3000+
2001
1 núcleo / 1 flujo de datos, 89 Watt
0.21

Sempron 145 supera a Athlon 64 3000+ en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Sempron 145 y Athlon 64 3000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30903218
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.690.22
El nombre de código de la arquitectura Sargas (2009−2011)Clawhammer (2001−2005)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2010 (14 años hace)Enero 2001 (23 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $95$65

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Sempron 145 y Athlon 64 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Sempron 145 y Athlon 64 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia base2.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.8 GHz2 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512K
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)117 mm2193 mm2
Cantidad de los transistores234 million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Sempron 145 y Athlon 64 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3754
El consumo de energia (TDP)45 Watt89 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Sempron 145 y Athlon 64 3000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Sempron 145 y Athlon 64 3000+ y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Sempron 145 y Athlon 64 3000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Sempron 145 0.33
+57.1%
Athlon 64 3000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Sempron 145 518
+55.1%
Athlon 64 3000+ 334

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.33 0.21
El proceso tecnológico 45 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 89 Vatio

Sempron 145 tiene un 57.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 188.9% más avanzado, y 97.8% menor consumo de energía.

El Sempron 145 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 3000+ en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Sempron 145 y Athlon 64 3000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Sempron 145
Sempron 145
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 241 votos

Califique Sempron 145 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 116 votos

Califique Athlon 64 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Sempron 145 o Athlon 64 3000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.