Ryzen 3 PRO 3300U vs. i7-2840QM
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 PRO 3300U supera a Core i7-2840QM en un impresionante 54% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1487 | 1780 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Intel Core i7 |
| Eficiencia energética | 23.53 | 5.09 |
| El nombre de código de la arquitectura | Picasso (2019−2022) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2019 (5 años hace) | 4 de Septiembre 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Tipo de bus | PCIe 3.0 | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | 21 | 24 |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 8 MB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 216 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4940 Million | 1160 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | Socket G2 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 32 GB |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | 25.598 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) | Intel HD Graphics 3000 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.73 | 2.42 |
| Núcleo de vídeo | 3.05 | 0.66 |
| Novedad | 8 de Abril 2019 | 4 de Septiembre 2011 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 45 Vatio |
Ryzen 3 PRO 3300U tiene un 54.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 362.1% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
i7-2840QM, por otro lado, tiene 100% más hilos.
El Ryzen 3 PRO 3300U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-2840QM en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 PRO 3300U y Core i7-2840QM deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
