Ryzen 3 PRO 3300U vs. Celeron J4025
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 PRO 3300U supera a Celeron J4025 en un enorme 300% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1489 | 2529 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.65 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen 3 | sin datos |
| Eficiencia energética | 23.48 | 8.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Picasso (2019−2022) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2019 (5 años hace) | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $107 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| Tipo de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Multiplicador | 21 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 56 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 4 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 93 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 4940 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FP5 | Intel BGA 1090 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.72 | 0.93 |
| Núcleo de vídeo | 3.05 | 0.87 |
| Novedad | 8 de Abril 2019 | 4 de Noviembre 2019 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 10 Vatio |
Ryzen 3 PRO 3300U tiene un 300% más de puntuación agregada de rendimiento, 250.6% GPU integrada más rápida, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.
Celeron J4025, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 50% menor consumo de energía.
El Ryzen 3 PRO 3300U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4025 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 PRO 3300U esta destinado para portátiles es Celeron J4025 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 PRO 3300U y Celeron J4025 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
