Ryzen 3 3250U vs. Celeron N4000C

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 3 3250U
2020
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.49
+171%
Celeron N4000C
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.92

Ryzen 3 3250U supera a Celeron N4000C en un enorme 171% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17662541
Lugar por popularidad96no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Ryzen 3sin datos
Eficiencia energética15.1413.98
El nombre de código de la arquitectura Picasso (2019−2022)sin datos
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2020 (4 años hace)1 de Abril 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia base2.6 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz2.6 GHz
Multiplicador26sin datos
Caché de nivel 1192 kBsin datos
Caché de nivel 21 MBsin datos
Caché de nivel 34 MB (total)4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo95 °C105 deg C
Cantidad de los transistores4500 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP5FCBGA1090
El consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProsin datos-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacidad de memoria permitida32 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 3Intel UHD Graphics 600
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos650 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+

API gráfica

Compatible con Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express126
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 3 3250U 2.49
+171%
Celeron N4000C 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 3 3250U 3808
+171%
Celeron N4000C 1406

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.49 0.92
Núcleo de vídeo 2.98 0.87
Novedad 6 de Enero 2020 1 de Abril 2019
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 6 Vatio

Ryzen 3 3250U tiene un 170.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 242.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 9 meses, y 100% más hilos.

Celeron N4000C, por otro lado, tiene 150% menor consumo de energía.

El Ryzen 3 3250U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4000C en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 3250U y Celeron N4000C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U
Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 2111 votos

Califique Ryzen 3 3250U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 votos

Califique Celeron N4000C en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 3 3250U o Celeron N4000C, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.