Ryzen 3 3200U vs. Athlon 300U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 3 3200U
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.38
Athlon 300U
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.43
+2.1%

Athlon 300U supera a Ryzen 3 3200U por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 3200U y Athlon 300U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17921771
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Ryzen 3AMD Athlon
Eficiencia energética15.0215.33
El nombre de código de la arquitectura Picasso-U (Zen) (2019)Raven Ridge 2 (2019)
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2019 (5 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 3200U y Athlon 300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 3200U y Athlon 300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos44
Frecuencia base2.6 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz3.3 GHz
Tipo de busPCIe 3.0PCIe 3.0
Multiplicador2624
Caché de nivel 1128K (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico12 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores4940 Million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 3200U y Athlon 300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FP5FP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 3 3200U y Athlon 300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 3200U y Athlon 300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 3200U y Athlon 300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida64 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/s38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 3200U y Athlon 300U integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 3200U y Athlon 300U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1212

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 3200U y Athlon 300U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 3 3200U 2.38
Athlon 300U 2.43
+2.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 3 3200U 3782
Athlon 300U 3867
+2.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 3 3200U 4258
+7.3%
Athlon 300U 3968

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 3 3200U 9284
+6.4%
Athlon 300U 8724

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 3 3200U 14.03
+10%
Athlon 300U 15.44

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 3 3200U 334
+8.4%
Athlon 300U 308

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 3 3200U 129
+8.4%
Athlon 300U 119

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 3 3200U 2.2
+15.8%
Athlon 300U 1.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 3 3200U 1613
Athlon 300U 1623
+0.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 3 3200U 20
+5.4%
Athlon 300U 19

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 3 3200U 98
+10.4%
Athlon 300U 89

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3200U 1652
Athlon 300U 1840
+11.4%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3200U 797
Athlon 300U 867
+8.9%

WebXPRT 3

Ryzen 3 3200U 139
Athlon 300U 143
+2.9%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 3 3200U 6922
+12.8%
Athlon 300U 6134

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 3 3200U 3282
+12.4%
Athlon 300U 2919

Geekbench 2

Ryzen 3 3200U 7816
+13.8%
Athlon 300U 6868

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 3 3200U 7237
+25.6%
Athlon 300U 5763

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 3 3200U 3626
+12.9%
Athlon 300U 3213

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.38 2.43
El proceso tecnológico 12 nm 14 nm

Ryzen 3 3200U tiene un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

Athlon 300U, por otro lado, tiene un 2.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

No podemos decidirnos entre Ryzen 3 3200U y Athlon 300U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 3200U y Athlon 300U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 1465 votos

Califique Ryzen 3 3200U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 460 votos

Califique Athlon 300U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 3 3200U o Athlon 300U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.