Ryzen 3 2200U vs. A10-7300

VS

Puntuación combinada

Ryzen 3 2200U
2017
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.32
+107%
A10-7300
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 19 Watt
1.12

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un enorme 107% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 2200U y A10-7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17212297
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Ryzen 3AMD Kaveri
El nombre de código de la arquitectura Raven Ridge (2017−2018)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamiento26 de Octubre 2017 (6 años hace)4 de Junio 2014 (10 años hace)
El precio actual$549 $453

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 2200U y A10-7300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 2200U y A10-7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base2.5 GHz1.9 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz3.2 GHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)4096 kB
Caché de nivel 34 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico14 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2245 mm2
Cantidad de los transistores4500 Million2410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 2200U y A10-7300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket FP5FP3
El consumo de energia (TDP)15 Watt19 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 3 2200U y A10-7300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI++
FMAsin datos+
AVX++
FRTCsin datos1
PowerTunesin datos-
TrueAudiosin datos+
PowerNowsin datos+
PowerGatingsin datos+
Out-of-bandsin datos+
VirusProtectsin datos+
HSAsin datos1

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 2200U y A10-7300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+1
IOMMU 2.0sin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 2200U y A10-7300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR3
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 2200U y A10-7300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon R6 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
Endurosin datos+
La gráfica conmutablesin datos1
UVDsin datos+
VCEsin datos+

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Ryzen 3 2200U y A10-7300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Ryzen 3 2200U y A10-7300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkansin datos1

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 2200U y A10-7300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express12sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 2200U y A10-7300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 3 2200U 2.32
+107%
A10-7300 1.12

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 107% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen 3 2200U 3583
+106%
A10-7300 1739

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 106% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 3 2200U 775
+181%
A10-7300 276

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 181% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 3 2200U 1539
+148%
A10-7300 620

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 148% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Ryzen 3 2200U 3978
+99.7%
A10-7300 1992

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 100% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 3 2200U 7776
+49.8%
A10-7300 5192

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 50% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 3 2200U 3387
+34.5%
A10-7300 2518

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 34% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Ryzen 3 2200U 14.27
+66.8%
A10-7300 23.8

A10-7300 supera a Ryzen 3 2200U en un 67% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Ryzen 3 2200U 3
+66.1%
A10-7300 2

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 66% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 3 2200U 312
+97.5%
A10-7300 158

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 97% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 3 2200U 117
+102%
A10-7300 58

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 102% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Ryzen 3 2200U 1.15
+71.6%
A10-7300 0.67

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 72% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 3 2200U 2.1
+75%
A10-7300 1.2

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 75% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 3 2200U 1545
+2.3%
A10-7300 1510

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 2% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 3 2200U 18
+49.2%
A10-7300 12

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 49% en x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 3 2200U 92
+48.4%
A10-7300 62

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 48% en x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

Ryzen 3 2200U 6827
+81.7%
A10-7300 3758

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 82% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

Ryzen 3 2200U 2925
+86.9%
A10-7300 1565

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 87% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Cobertura de referencia: 5%

Ryzen 3 2200U 7422
+92%
A10-7300 3865

Ryzen 3 2200U supera a A10-7300 en un 92% en Geekbench 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 2.32 1.12
Novedad 26 de Octubre 2017 4 de Junio 2014
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 19 Vatio

El Ryzen 3 2200U es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-7300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 2200U y A10-7300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 3 2200U
Ryzen 3 2200U
AMD A10-7300
A10-7300

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 521 votos

Califique Ryzen 3 2200U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 74 votos

Califique A10-7300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 3 2200U o A10-7300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.