Phenom X4 9500 vs. Opteron 248
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X4 9500 y Opteron 248, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2372 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 5.34 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| El nombre de código de la arquitectura | Agena (2007−2008) | SledgeHammer (2003−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2007 (16 años hace) | Noviembre 2003 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $12 |
| El precio actual | $26 | $42 (3.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9500 y Opteron 248: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9500 y Opteron 248, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 193 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 106 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9500 y Opteron 248 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM2+ | 940 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9500 y Opteron 248 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X4 9500 y Opteron 248 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Phenom X4 9500 supera a Opteron 248 en un 225% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 89 Vatio |
No podemos decidir entre Phenom X4 9500 y Opteron 248. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Phenom X4 9500 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Opteron 248 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X4 9500 y Opteron 248 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
