Phenom II X6 1035T vs. FX-4170
Puntuación agregada de rendimiento
FX-4170 supera a Phenom II X6 1035T por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X6 1035T y FX-4170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1961 | 1953 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.19 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.88 | 1.44 |
| El nombre de código de la arquitectura | Thuban (2010) | Zambezi (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Abril 2010 (14 años hace) | 27 de Febrero 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $189 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X6 1035T y FX-4170: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X6 1035T y FX-4170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 6 | 4 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 4096 kB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 8192 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 346 mm2 | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 61 °C |
| Cantidad de los transistores | 904 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje P0 Vcore | sin datos | Min: 1.1875 V - Max: 1.4125 V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X6 1035T y FX-4170 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X6 1035T y FX-4170 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X6 1035T y FX-4170 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X6 1035T y FX-4170. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X6 1035T y FX-4170 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | n/a |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X6 1035T y FX-4170 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.96 | 1.98 |
| Novedad | 27 de Abril 2010 | 27 de Febrero 2012 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 6 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 125 Vatio |
Phenom II X6 1035T tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y 31.6% menor consumo de energía.
FX-4170, por otro lado, tiene un 1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
No podemos decidirnos entre Phenom II X6 1035T y FX-4170. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X6 1035T y FX-4170 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
