Phenom II X4 925 vs. A8-3870K
Puntuación combinada
A8-3870K supera a Phenom II X4 925 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 925 y A8-3870K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2051 | 2036 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.81 | 3.20 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Deneb (2009−2011) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | Mayo 2009 (15 años hace) | 20 de Diciembre 2011 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $160 | sin datos |
| El precio actual | $25 (0.2x) | $32 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Phenom II X4 925 es un 50% mejor que la de A8-3870K.
Características
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 925 y A8-3870K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 925 y A8-3870K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | 228 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 758 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 925 y A8-3870K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FM1 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 925 y A8-3870K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 925 y A8-3870K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 925 y A8-3870K integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 6550D |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 925 y A8-3870K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A8-3870K supera a Phenom II X4 925 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A8-3870K supera a Phenom II X4 925 en un 1% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.47 | 1.49 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 100 Vatio |
No podemos decidirnos entre Phenom II X4 925 y A8-3870K. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 925 y A8-3870K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
