Phenom II X4 840T vs. Pentium 4 560
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X4 840T supera a Pentium 4 560 en un enorme 610% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 840T y Pentium 4 560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2150 | 3204 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 2.28 | sin datos |
Tipo | de desktop | de desktop |
Serie | sin datos | Pentium 4 |
Eficiencia energética | 1.48 | 0.23 |
El nombre de código de la arquitectura | Zosma (2010−2011) | Prescott (2001−2005) |
Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2010 (14 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $80 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 840T y Pentium 4 560: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 840T y Pentium 4 560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 1 |
Flujos | 4 | 1 |
Frecuencia base | 2.9 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | sin datos |
Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | sin datos |
El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 346 mm2 | sin datos |
Cantidad de los transistores | 904 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 840T y Pentium 4 560 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
Socket | AM3 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 88 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 840T y Pentium 4 560 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 840T y Pentium 4 560. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 840T y Pentium 4 560 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.49 | 0.21 |
Núcleos | 4 | 1 |
Flujos | 4 | 1 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 88 Vatio |
Phenom II X4 840T tiene un 609.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Pentium 4 560, por otro lado, tiene 8% menor consumo de energía.
El Phenom II X4 840T es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4 560 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 840T y Pentium 4 560 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.