Phenom II X3 P820 vs. i3-370M

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X3 P820
2010
3 núcleos / 3 flujos de datos, 25 Watt
0.66
Core i3-370M
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
0.73
+10.6%

Core i3-370M supera a Phenom II X3 P820 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 P820 y Core i3-370M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27382673
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie3x AMD Phenom IIIntel Core i3
Eficiencia energética2.501.97
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)20 de Junio 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$245

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 P820 y Core i3-370M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 P820 y Core i3-370M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos32
Flujos34
Frecuencia basesin datos2.4 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz2.4 GHz
Tipo de bussin datosDMI 1.0
Velocidad del neumático3600 MHz1 × 2.5 GT/s
Multiplicadorsin datos18
Caché de nivel 1384 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 21.5 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos3 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos81+114 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
Cantidad de los transistoressin datos382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 P820 y Core i3-370M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket S1PGA988
El consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X3 P820 y Core i3-370M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
PAEsin datos36 Bit
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X3 P820 y Core i3-370M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 P820 y Core i3-370M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 P820 y Core i3-370M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos17.051 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 P820 y Core i3-370M integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos667 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom II X3 P820 y Core i3-370M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X3 P820 y Core i3-370M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 P820 y Core i3-370M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X3 P820 0.66
i3-370M 0.73
+10.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Phenom II X3 P820 1560
i3-370M 2690
+72.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Phenom II X3 P820 4169
i3-370M 6204
+48.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Phenom II X3 P820 2043
i3-370M 2578
+26.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Phenom II X3 P820 2
i3-370M 2
+28.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.66 0.73
Novedad 12 de Mayo 2010 20 de Junio 2010
Núcleos 3 2
Flujos 3 4
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 35 Vatio

Phenom II X3 P820 tiene 50% más núcleos físicos, y 40% menor consumo de energía.

i3-370M, por otro lado, tiene un 10.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 mes, 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

El Core i3-370M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X3 P820 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 P820 y Core i3-370M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
Intel Core i3-370M
Core i3-370M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 48 votos

Califique Phenom II X3 P820 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 507 votos

Califique Core i3-370M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X3 P820 o Core i3-370M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.