Phenom II X3 N830 vs. Atom N2650
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2987 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 3x AMD Phenom II | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 0.77 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (15 años hace) | 5 de Enero 2012 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 N830 y Atom N2650: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 N830 y Atom N2650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 1.73 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 N830 y Atom N2650 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 3,6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X3 N830 y Atom N2650 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 N830 y Atom N2650 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 N830 y Atom N2650. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 N830 y Atom N2650 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz) |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 12 de Mayo 2010 | 5 de Enero 2012 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 3 Vatio |
Phenom II X3 N830 tiene 50% más núcleos físicos.
Atom N2650, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, 33.3% más hilos, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 1066.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Phenom II X3 N830 y Intel Atom N2650. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
