Phenom II X3 710 vs. Pentium J3710
Puntuación combinada
Phenom II X3 710 supera a Pentium J3710 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 710 y Pentium J3710, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2359 | 2400 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 11.22 | 0.33 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Intel Pentium |
| El nombre de código de la arquitectura | Heka (2009−2010) | Airmont (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | Febrero 2009 (15 años hace) | 10 de Enero 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $85 | $161 |
| El precio actual | $17.14 (0.2x) | $40 (0.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Phenom II X3 710 es un 3300% mejor que la de Pentium J3710.
Características
Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 710 y Pentium J3710: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 710 y Pentium J3710, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 4 |
| Flujos | 3 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 1.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 758 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 710 y Pentium J3710 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X3 710 y Pentium J3710 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 710 y Pentium J3710. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X3 710 y Pentium J3710 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 710 y Pentium J3710 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Phenom II X3 710 supera a Pentium J3710 en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Phenom II X3 710 supera a Pentium J3710 en un 6% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Phenom II X3 710 supera a Pentium J3710 en un 67% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Phenom II X3 710 supera a Pentium J3710 en un 45% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.00 | 0.94 |
| Núcleos | 3 | 4 |
| Flujos | 3 | 4 |
| Coste | $85 | $161 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 6 Vatio |
No podemos decidirnos entre Phenom II X3 710 y Pentium J3710. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 710 y Pentium J3710 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
