Phenom II X2 N640 vs. GX-210JA

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Phenom II X2 N640
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 2 Watt
0.82
+486%

Phenom II X2 N640 supera a GX-210JA en un enorme 486% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento28263592
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD Phenom IIAMD
DesarrolladorAMDAMD
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Temash (2013)
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2010 (15 años hace)23 de Mayo 2013 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X2 N640 y GX-210JA: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X2 N640 y GX-210JA, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2.9 GHz1 GHz
Velocidad del neumático3600 MHzsin datos
Caché de nivel 1256 kB128 kB
Caché de nivel 22 MB1 MB
El proceso tecnológico45 nm28 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X2 N640 y GX-210JA con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket S1FT3 BGA
El consumo de energia (TDP)2 MB1 MB

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X2 N640 y GX-210JA las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X2 N640 y GX-210JA. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.82 0.14
Novedad 1 de Octubre 2010 23 de Mayo 2013
El proceso tecnológico 45 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 2 Vatio 1 Vatio

Phenom II X2 N640 tiene un 485.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

GX-210JA, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El AMD Phenom II X2 N640 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD GX-210JA en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X2 N640
Phenom II X2 N640
AMD GX-210JA
GX-210JA

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 18 votos

Califique Phenom II X2 N640 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votos

Califique GX-210JA en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Phenom II X2 N640 y GX-210JA, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.