Phenom II X2 565 BE vs. Athlon Gold 7220C
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X2 565 BE y Athlon Gold 7220C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| El nombre de código de la arquitectura | Callisto (2009−2010) | Mendocino (Zen 2) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Diciembre 2010 (13 años hace) | 23 de Mayo 2023 (1 año hace) |
Características
Parámetros cuantitativos del Phenom II X2 565 BE y Athlon Gold 7220C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X2 565 BE y Athlon Gold 7220C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 758 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X2 565 BE y Athlon Gold 7220C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X2 565 BE y Athlon Gold 7220C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X2 565 BE y Athlon Gold 7220C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X2 565 BE y Athlon Gold 7220C integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 610M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X2 565 BE y Athlon Gold 7220C y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 7 de Diciembre 2010 | 23 de Mayo 2023 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 15 Vatio |
No podemos decidir entre Phenom II X2 565 BE y Athlon Gold 7220C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Phenom II X2 565 BE esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon Gold 7220C - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X2 565 BE y Athlon Gold 7220C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
