Pentium N3510 vs. Celeron E3300

VS

Puntuación combinada

Pentium N3510
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.57
+11.8%

Pentium N3510 supera a Celeron E3300 en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium N3510 y Celeron E3300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26922741
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos0.83
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Pentiumsin datos
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Wolfdale (2008−2010)
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2013 (10 años hace)Agosto 2009 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $161$70
El precio actualsin datos$46 (0.7x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Pentium N3510 y Celeron E3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium N3510 y Celeron E3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima2 GHz2.5 GHz
Caché de nivel 1224 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB1 MB (total)
Caché de nivel 32 MB0 kB
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos82 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C74 °C
Cantidad de los transistoressin datos228 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium N3510 y Celeron E3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170LGA775
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium N3510 y Celeron E3300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringsin datos+
Smart Connect+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium N3510 y Celeron E3300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Secure Key+sin datos
Identity Protection-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium N3510 y Celeron E3300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium N3510 y Celeron E3300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1333DDR1, DDR2, DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium N3510 y Celeron E3300 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriessin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Pentium N3510 y Celeron E3300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium N3510 y Celeron E3300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos
La revisión del USB3.0 and 2.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium N3510 y Celeron E3300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium N3510 0.57
+11.8%
Celeron E3300 0.51

Pentium N3510 supera a Celeron E3300 en un 12% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Pentium N3510 878
+10.4%
Celeron E3300 795

Pentium N3510 supera a Celeron E3300 en un 10% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Pentium N3510 158
Celeron E3300 239
+51.3%

Celeron E3300 supera a Pentium N3510 en un 51% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Pentium N3510 563
+42.2%
Celeron E3300 396

Pentium N3510 supera a Celeron E3300 en un 42% en GeekBench 5 Multi-Core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.57 0.51
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
Coste $161 $70
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 65 Vatio

El Pentium N3510 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron E3300 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Pentium N3510 esta destinado para portátiles es Celeron E3300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium N3510 y Celeron E3300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium N3510
Pentium N3510
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 10 votos

Califique Pentium N3510 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 164 votos

Califique Celeron E3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium N3510 o Celeron E3300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.