Pentium G3260 vs. Core 2 Quad Q8400
Puntuación agregada de rendimiento
Pentium G3260 supera a Core 2 Quad Q8400 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2253 | 2266 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 2.36 | 1.30 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Yorkfield (2007−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2015 (9 años hace) | 19 de Abril 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | 2.66 GHz |
| La frecuencia máxima | sin datos | 0.67 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | 1333 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 4 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 3 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 2x 82 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 72 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 456 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | FCLGA775,LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 53 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1333, DDR3L-1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.3 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | On certain motherboards (Chipset feature) |
| La capacidad de memoria de vídeo | 1.7 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | sin datos |
| VGA | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 2560x1600@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 2560x1600@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 1920x1200@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 11.1/12 | sin datos |
| OpenGL | 4.3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | Up to 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.32 | 1.30 |
| Novedad | 1 de Enero 2015 | 19 de Abril 2009 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 53 Vatio | 95 Vatio |
Pentium G3260 tiene un 1.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 79.2% menor consumo de energía.
Core 2 Quad Q8400, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
No podemos decidirnos entre Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium G3260 y Core 2 Quad Q8400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
