Pentium G3250 vs. Celeron 900
Puntuación agregada de rendimiento
Pentium G3250 supera a Celeron 900 en un enorme 381% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium G3250 y Celeron 900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2296 | 3137 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.10 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 2.19 | 0.70 |
| El nombre de código de la arquitectura | Haswell (2013−2015) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Julio 2014 (10 años hace) | 1 de Enero 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $171 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium G3250 y Celeron 900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium G3250 y Celeron 900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | sin datos |
| Flujos | 2 | sin datos |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 177 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium G3250 y Celeron 900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCLGA1150 | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 53 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pentium G3250 y Celeron 900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Pentium G3250 y Celeron 900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium G3250 y Celeron 900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium G3250 y Celeron 900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.3 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium G3250 y Celeron 900 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | sin datos |
| La capacidad de memoria de vídeo | 1.7 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Pentium G3250 y Celeron 900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | sin datos |
| VGA | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Pentium G3250 y Celeron 900 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 2560x1600@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 2560x1600@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 1920x1200@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Pentium G3250 y Celeron 900 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 11.1/12 | sin datos |
| OpenGL | 4.3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium G3250 y Celeron 900 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | Up to 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium G3250 y Celeron 900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.25 | 0.26 |
| Novedad | 21 de Julio 2014 | 1 de Enero 2009 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 53 Vatio | 35 Vatio |
Pentium G3250 tiene un 380.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.
Celeron 900, por otro lado, tiene 51.4% menor consumo de energía.
El Pentium G3250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 900 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Pentium G3250 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 900 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium G3250 y Celeron 900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
