PRO A12-9800 vs. Core 2 Quad Q6600

VS

Puntuación agregada de rendimiento

PRO A12-9800
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.42
+103%
Core 2 Quad Q6600
4 núcleos / 4 flujos de datos, 105 Watt
1.19

PRO A12-9800 supera a Core 2 Quad Q6600 en un enorme 103% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17872370
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosCore 2 Quad (Desktop)
Eficiencia energética3.391.03
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Kentsfield (2007)
Fecha de lanzamiento3 de Octubre 2016 (8 años hace)sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima4.2 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1066 MHz
Caché de nivel 22048 kBsin datos
El proceso tecnológico28 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket AM4sin datos
El consumo de energia (TDP)65 Watt105 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400sin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU8sin datos
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A12-9800 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los PRO A12-9800 y Core 2 Quad Q6600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

PRO A12-9800 2.42
+103%
Core 2 Quad Q6600 1.19

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

PRO A12-9800 3705
+104%
Core 2 Quad Q6600 1819

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.42 1.19
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 105 Vatio

PRO A12-9800 tiene un 103.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 61.5% menor consumo de energía.

El PRO A12-9800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q6600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el PRO A12-9800 y Core 2 Quad Q6600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 13 votos

Califique PRO A12-9800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1757 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores PRO A12-9800 o Core 2 Quad Q6600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.