Core 2 Quad Q6600 vs. A12-9800

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q6600
4 núcleos / 4 flujos de datos, 105 Watt
1.15
A12-9800
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.27
+97.4%

A12-9800 supera a Core 2 Quad Q6600 en un impresionante 97% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23731807
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos1.45
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Quad (Desktop)sin datos
Eficiencia energética1.043.31
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)27 de Julio 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$139

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia basesin datos3.8 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz4.2 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 2sin datos2048 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico65 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos246 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosAM4
El consumo de energia (TDP)105 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4-2400
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y A12-9800 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y A12-9800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.15
A12-9800 2.27
+97.4%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q6600 1819
A12-9800 3611
+98.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
A12-9800 689
+157%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q6600 764
A12-9800 1654
+116%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.15 2.27
El proceso tecnológico 65 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 65 Vatio

A12-9800 tiene un 97.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 61.5% menor consumo de energía.

El A12-9800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q6600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y A12-9800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD A12-9800
A12-9800

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1763 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 197 votos

Califique A12-9800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q6600 o A12-9800, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.