PRO A10-9700E vs. Ultra 7 265F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1982 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 5.06 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Octubre 2016 (8 años hace) | Enero 2025 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 20 |
| Flujos | 4 | 20 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 5.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 243 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2400 | DDR5 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Número de los núcleos iGPU | 6 | sin datos |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 20 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 20 |
| Flujos | 4 | 20 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
PRO A10-9700E tiene 85.7% menor consumo de energía.
Ultra 7 265F, por otro lado, tiene 400% más núcleos físicos y 400% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
No podemos decidir entre PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el PRO A10-9700E y Core Ultra 7 265F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique PRO A10-9700E en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Core Ultra 7 265F en una escala de 1 a 5:
