PRO A10-9700E vs. Celeron N3060

VS

Puntuación agregada de rendimiento

PRO A10-9700E
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.89
+350%
Celeron N3060
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.42

PRO A10-9700E supera a Celeron N3060 en un enorme 350% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del PRO A10-9700E y Celeron N3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19822987
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética5.086.59
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento3 de Octubre 2016 (8 años hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del PRO A10-9700E y Celeron N3060: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A10-9700E y Celeron N3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz2.48 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 22048 kB1 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C90 °C
Cantidad de los transistores3,100 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de PRO A10-9700E y Celeron N3060 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM4FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran PRO A10-9700E y Celeron N3060 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en PRO A10-9700E y Celeron N3060 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A10-9700E y Celeron N3060 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A10-9700E y Celeron N3060. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A10-9700E y Celeron N3060 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
Número de los núcleos iGPU6sin datos
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos600 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con PRO A10-9700E y Celeron N3060 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort++
HDMI++

API gráfica

Compatible con PRO A10-9700E y Celeron N3060 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLsin datos+
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A10-9700E y Celeron N3060 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express84
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los PRO A10-9700E y Celeron N3060 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

PRO A10-9700E 1.89
+350%
Celeron N3060 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

PRO A10-9700E 2998
+352%
Celeron N3060 664

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.89 0.42
Novedad 3 de Octubre 2016 15 de Enero 2016
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 6 Vatio

PRO A10-9700E tiene un 350% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron N3060, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 483.3% menor consumo de energía.

El PRO A10-9700E es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3060 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que PRO A10-9700E esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N3060 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el PRO A10-9700E y Celeron N3060 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD PRO A10-9700E
PRO A10-9700E
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 13 votos

Califique PRO A10-9700E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 798 votos

Califique Celeron N3060 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores PRO A10-9700E o Celeron N3060, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.