Mobile Sempron 3800+ vs. Microsoft SQ1
Evaluación acumulativa de resultados
Microsoft SQ1 supera a Mobile Sempron 3800+ en un enorme 1705% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3507 | 1720 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Mobile Sempron | Qualcomm Snapdragon |
| Desarrollador | AMD | Microsoft |
| El nombre de código de la arquitectura | Sherman (2009) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 2 de Octubre 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Mobile Sempron 3800+ y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobile Sempron 3800+ y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 3 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Mobile Sempron 3800+ y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 256 kB | + 2 MB |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Mobile Sempron 3800+ y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Qualcomm Adreno 685 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Mobile Sempron 3800+ y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.19 | 3.43 |
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
Microsoft SQ1 tiene un 1705.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
El Microsoft SQ1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Mobile Sempron 3800+ en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
