Mobile Sempron 3000+ vs. Celeron M 722
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | 3505 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Mobile Sempron | Intel Celeron M |
Eficiencia energética | 0.18 | sin datos |
Desarrollador | AMD | Intel |
El nombre de código de la arquitectura | Paris | Penryn (2008−2011) |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Octubre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Mobile Sempron 3000+ y Celeron M 722: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobile Sempron 3000+ y Celeron M 722, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 1 |
Flujos | 1 | 1 |
La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 1.2 GHz |
Velocidad del neumático | 800 MHz | 800 MHz |
Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB |
Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
El proceso tecnológico | sin datos | 45 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 107 mm2 |
Cantidad de los transistores | sin datos | 410 Million |
El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Mobile Sempron 3000+ y Celeron M 722 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
Socket | sin datos | VGA956 |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.