Microsoft SQ1 vs. Ryzen 5 PRO 7640U
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 5 PRO 7640U supera a Microsoft SQ1 en un enorme 253% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1716 | 717 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Desarrollador | Microsoft | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2019 (6 años hace) | 23 de Mayo 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Microsoft SQ1 y Ryzen 5 PRO 7640U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Microsoft SQ1 y Ryzen 5 PRO 7640U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Microsoft SQ1 y Ryzen 5 PRO 7640U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | + 2 MB | 6 MB + 16 MB |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Microsoft SQ1 y Ryzen 5 PRO 7640U integradas.
| Núcleo de vídeo | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Microsoft SQ1 y Ryzen 5 PRO 7640U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.42 | 12.07 |
| Novedad | 2 de Octubre 2019 | 23 de Mayo 2023 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
Microsoft SQ1 tiene 33.3% más núcleos físicos.
Ryzen 5 PRO 7640U, por otro lado, tiene un 252.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 50% más hilos, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
El AMD Ryzen 5 PRO 7640U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Microsoft SQ1 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
