Microsoft SQ1 vs. Ultra 7 265F

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1484no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieQualcomm Snapdragonsin datos
Eficiencia energética0.12sin datos
El nombre de código de la arquitectura Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2019 (5 años hace)Enero 2025

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos820
Flujos820
Frecuencia basesin datos2.4 GHz
La frecuencia máxima3 GHz5.3 GHz
Caché de nivel 1sin datos112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB30 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos243 mm2
Cantidad de los transistoressin datos17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datos1851
El consumo de energia (TDP)3000 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F integradas.

Núcleo de vídeoQualcomm Adreno 685N/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Resumen de pros y contras


Núcleos 8 20
Flujos 8 20
El proceso tecnológico 7 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 3000 Vatio 65 Vatio

Ultra 7 265F tiene 150% más núcleos físicos y 150% más hilos, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 4515.4% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Microsoft SQ1 esta destinado para portátiles es Core Ultra 7 265F - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Microsoft SQ1 y Core Ultra 7 265F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 56 votos

Califique Microsoft SQ1 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra 7 265F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Microsoft SQ1 o Core Ultra 7 265F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.