Microsoft SQ1 vs. Athlon X4 760K
Evaluación acumulativa de resultados
Microsoft SQ1 supera a Athlon X4 760K en un enorme 102% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1720 | 2265 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.72 |
| Desarrollador | Microsoft | AMD |
| Fabricante | sin datos | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Richland (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2019 (6 años hace) | 1 de Junio 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Microsoft SQ1 y Athlon X4 760K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Microsoft SQ1 y Athlon X4 760K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 192K |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 246 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,303 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Microsoft SQ1 y Athlon X4 760K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FM2 |
| El consumo de energia (TDP) | W | 100 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Microsoft SQ1 y Athlon X4 760K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Microsoft SQ1 y Athlon X4 760K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Microsoft SQ1 y Athlon X4 760K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3-1866 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Microsoft SQ1 y Athlon X4 760K integradas.
| Núcleo de vídeo | Qualcomm Adreno 685 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Microsoft SQ1 y Athlon X4 760K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Microsoft SQ1 y Athlon X4 760K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.42 | 1.69 |
| Novedad | 2 de Octubre 2019 | 1 de Junio 2013 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 32 nm |
Microsoft SQ1 tiene un 102.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
El Microsoft SQ1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon X4 760K en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Microsoft SQ1 esta destinado para portátiles es Athlon X4 760K - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
