GX-210JA vs. Atom x7405C
Evaluación acumulativa de resultados
Atom x7405C supera a GX-210JA en un enorme 2007% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3594 | 1854 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 26.40 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | sin datos | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Temash (2013) | Amston Lake (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Mayo 2013 (12 años hace) | 8 de Abril 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $57 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del GX-210JA y Atom x7405C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del GX-210JA y Atom x7405C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 1 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de GX-210JA y Atom x7405C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FT3 BGA | Intel BGA 1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 1 MB | 12 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran GX-210JA y Atom x7405C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con GX-210JA y Atom x7405C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por GX-210JA y Atom x7405C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas GX-210JA y Atom x7405C integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con GX-210JA y Atom x7405C y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los GX-210JA y Atom x7405C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.14 | 2.95 |
| Novedad | 23 de Mayo 2013 | 8 de Abril 2024 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 1 Vatio | 12 Vatio |
GX-210JA tiene 1100% menor consumo de energía.
Atom x7405C, por otro lado, tiene un 2007.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Intel Atom x7405C es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD GX-210JA en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
