FX PRO-8800P vs. EPYC 9965

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX PRO-8800P y EPYC 9965, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento2 de Junio 2015 (9 años hace)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$14,813

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX PRO-8800P y EPYC 9965: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX PRO-8800P y EPYC 9965, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos4192
Flujos4384
Frecuencia base2.1 GHz2.25 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1320 kB80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (per module)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos384 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
Cantidad de los transistores3,100 millionsin datos
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX PRO-8800P y EPYC 9965 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FP4SP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt500 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX PRO-8800P y EPYC 9965 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX PRO-8800P y EPYC 9965 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX PRO-8800P y EPYC 9965. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX PRO-8800P y EPYC 9965 integradas.

Núcleo de vídeoRadeon R7 8CUN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX PRO-8800P y EPYC 9965 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express8128

Resumen de pros y contras


Novedad 2 de Junio 2015 10 de Octubre 2024
Núcleos 4 192
Flujos 4 384
El proceso tecnológico 28 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 500 Vatio

FX PRO-8800P tiene 3233.3% menor consumo de energía.

EPYC 9965, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, 4700% más núcleos físicos y 9500% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.

No podemos decidir entre FX PRO-8800P y EPYC 9965. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que FX PRO-8800P esta destinado para portátiles es EPYC 9965 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX PRO-8800P y EPYC 9965 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX PRO-8800P
FX PRO-8800P
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1 2 votos

Califique FX PRO-8800P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 31 votos

Califique EPYC 9965 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX PRO-8800P o EPYC 9965, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.