FX-9830P vs. A4-9125 SoC
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9830P y A4-9125 SoC, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1856 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | Abril 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-9830P y A4-9125 SoC: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9830P y A4-9125 SoC, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 2.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 320 kB | 160 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (per module) | 1 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 125 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9830P y A4-9125 SoC con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FT4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9830P y A4-9125 SoC las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9830P y A4-9125 SoC que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9830P y A4-9125 SoC. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9830P y A4-9125 SoC integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Radeon R3 2CU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9830P y A4-9125 SoC y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 8 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
FX-9830P tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
A4-9125 SoC, por otro lado, tiene 133.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-9830P y A4-9125 SoC. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9830P y A4-9125 SoC deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
