FX-9800P vs. M-5Y71

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-9800P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.60
+25%
Core M-5Y71
2014
2 núcleos / 4 flujos de datos, 4 Watt
1.28

FX-9800P supera a Core M-5Y71 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9800P y Core M-5Y71, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20912277
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeIntel Core M
Eficiencia energética10.0924.23
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Broadwell-Y (2014)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)27 de Octubre 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$281

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-9800P y Core M-5Y71: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9800P y Core M-5Y71, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base2.7 GHz1.2 GHz
La frecuencia máxima3.6 GHz2.9 GHz
Caché de nivel 1320 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (per module)256K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm250 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C95 °C
Cantidad de los transistores3,100 million1300 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-9800P y Core M-5Y71 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP4FCBGA1234
El consumo de energia (TDP)15 Watt4.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-9800P y Core M-5Y71 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
SIPP-+
Smart Responsesin datos+
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FX-9800P y Core M-5Y71 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9800P y Core M-5Y71 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9800P y Core M-5Y71. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9800P y Core M-5Y71 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 5300
La capacidad de memoria de vídeosin datos16 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos900 MHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con FX-9800P y Core M-5Y71 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también FX-9800P y Core M-5Y71 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos2560x1600@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos2560x1600@60Hz

API gráfica

Compatible con FX-9800P y Core M-5Y71 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos11.2/12
OpenGLsin datos4.3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9800P y Core M-5Y71 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express812

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9800P y Core M-5Y71 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-9800P 1.60
+25%
M-5Y71 1.28

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-9800P 2543
+25%
M-5Y71 2034

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

FX-9800P 14.4
+23.7%
M-5Y71 17.81

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

FX-9800P 3
+36.8%
M-5Y71 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

FX-9800P 236
+26.2%
M-5Y71 187

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

FX-9800P 74
M-5Y71 96
+29.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

FX-9800P 0.91
M-5Y71 1.14
+25.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.60 1.28
Núcleo de vídeo 1.95 1.04
Novedad 31 de Mayo 2016 27 de Octubre 2014
Núcleos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 4 Vatio

FX-9800P tiene un 25% más de puntuación agregada de rendimiento, 87.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y 100% más núcleos físicos.

M-5Y71, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 275% menor consumo de energía.

El FX-9800P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core M-5Y71 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9800P y Core M-5Y71 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core M-5Y71
Core M-5Y71

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 44 votos

Califique FX-9800P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 votos

Califique Core M-5Y71 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-9800P o Core M-5Y71, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.