FX-9800P vs. A8-7680
Puntuación combinada
A8-7680 supera a FX-9800P en un considerable 39% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9800P y A8-7680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1987 | 1730 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 15.78 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 26 de Octubre 2018 (5 años hace) |
| El precio actual | $926 | $53 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del FX-9800P y A8-7680: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9800P y A8-7680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9800P y A8-7680 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9800P y A8-7680 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9800P y A8-7680 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9800P y A8-7680. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9800P y A8-7680 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Radeon R7 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9800P y A8-7680 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A8-7680 supera a FX-9800P en un 39% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A8-7680 supera a FX-9800P en un 38% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.65 | 2.29 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 26 de Octubre 2018 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 45 Vatio |
El A8-7680 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-9800P en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-9800P esta destinado para portátiles es A8-7680 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9800P y A8-7680 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
