FX-8370E vs. Athlon 650
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1801 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.70 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.35 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Thunderbird (1999−2000) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Septiembre 2014 (11 años hace) | 9 de Agosto 1999 (26 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | $849 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8370E y Athlon 650: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8370E y Athlon 650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.3 GHz | 0.65 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 184 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 22 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8370E y Athlon 650 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | A |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 48 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8370E y Athlon 650 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8370E y Athlon 650 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8370E y Athlon 650. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8370E y Athlon 650 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8370E y Athlon 650 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Septiembre 2014 | 9 de Agosto 1999 |
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 48 Vatio |
FX-8370E tiene una ventaja de edad de 15 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 462.5% más avanzado.
Athlon 650, por otro lado, tiene 97.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD FX-8370E y AMD Athlon 650. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
