FX-8320E vs. Ryzen Z1 Extreme
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Z1 Extreme supera a FX-8320E en un enorme 405% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1587 | 415 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 25 de Marzo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Flujos | 8 | 16 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 5.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 780M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.22 | 16.25 |
| Novedad | 2 de Septiembre 2014 | 25 de Marzo 2023 |
| Flujos | 8 | 16 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 30 Vatio |
Ryzen Z1 Extreme tiene un 404.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 700% más avanzado, y 216.7% menor consumo de energía.
El Ryzen Z1 Extreme es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8320E en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-8320E esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen Z1 Extreme - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320E y Ryzen Z1 Extreme deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
