FX-8320 vs. Ryzen 7 7435HS

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-8320
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos, 125 Watt
3.56
Ryzen 7 7435HS
8 núcleos / 16 flujos de datos, 45 Watt
15.56
+337%

Ryzen 7 7435HS supera a FX-8320 en un enorme 337% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320 y Ryzen 7 7435HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1542462
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosRyzen 7000 Series
Eficiencia energética2.60sin datos
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Rembrandt R
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8320 y Ryzen 7 7435HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320 y Ryzen 7 7435HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos88
Flujos816
Frecuencia base3.5 GHz3.1 GHz
La frecuencia máxima4 GHz4.5 GHz
Caché de nivel 1sin datos512 kB
Caché de nivel 28192 kB4 MB
Caché de nivel 3sin datos16 MB
El proceso tecnológico32 nm6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2210 mm2
La temperatura máxima del núcleo61 °C95 °C
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8320 y Ryzen 7 7435HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+FP7r2
El consumo de energia (TDP)125 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8320 y Ryzen 7 7435HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosUSB 4, SMT, AES, AVX, AVX2, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320 y Ryzen 7 7435HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320 y Ryzen 7 7435HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-4800

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320 y Ryzen 7 7435HS y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/asin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320 y Ryzen 7 7435HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8320 3.56
Ryzen 7 7435HS 15.56
+337%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-8320 5444
Ryzen 7 7435HS 23816
+337%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.56 15.56
Flujos 8 16
El proceso tecnológico 32 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 45 Vatio

Ryzen 7 7435HS tiene un 337.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más hilos, un proceso litográfico 433.3% más avanzado, y 177.8% menor consumo de energía.

El Ryzen 7 7435HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8320 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FX-8320 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 7 7435HS - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320 y Ryzen 7 7435HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Ryzen 7 7435HS
Ryzen 7 7435HS

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 1373 votos

Califique FX-8320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 422 votos

Califique Ryzen 7 7435HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8320 o Ryzen 7 7435HS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.