FX-8320 vs. Celeron N6211
Evaluación acumulativa de resultados
FX-8320 supera a Celeron N6211 en un enorme 142% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320 y Celeron N6211, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1615 | 2274 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.33 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Elkhart Lake |
| Eficiencia energética | 2.58 | 20.51 |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Elkhart Lake (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | 17 de Julio 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $54 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8320 y Celeron N6211: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320 y Celeron N6211, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 1.5 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 61 °C | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8320 y Celeron N6211 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3+ | BGA1493 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8320 y Celeron N6211 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320 y Celeron N6211 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320 y Celeron N6211. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320 y Celeron N6211 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320 y Celeron N6211 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320 y Celeron N6211 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.39 | 1.40 |
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 17 de Julio 2022 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 6 Vatio |
FX-8320 tiene un 142.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.
Celeron N6211, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 1983.3% menor consumo de energía.
El FX-8320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N6211 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
