FX-8300 vs. A4-6320B
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8300 y A4-6320B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1564 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 3.35 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Richland (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | Marcha 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8300 y A4-6320B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8300 y A4-6320B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96K |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 1 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 1,303 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8300 y A4-6320B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8300 y A4-6320B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8300 y A4-6320B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8300 y A4-6320B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3-1600 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8300 y A4-6320B integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon HD 8370D |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8300 y A4-6320B y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 65 Vatio |
FX-8300 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.
A4-6320B, por otro lado, tiene 46.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-8300 y A4-6320B. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8300 y A4-6320B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
