FX-8100 vs. EPYC 73F3
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 73F3 supera a FX-8100 en un enorme 1031% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8100 y EPYC 73F3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1797 | 164 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 6.61 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 2.55 | 11.40 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zambezi (2011−2012) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2011 (13 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,521 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8100 y EPYC 73F3: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8100 y EPYC 73F3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 16 |
| Flujos | 8 | 32 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 35 |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8100 y EPYC 73F3 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 240 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8100 y EPYC 73F3 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8100 y EPYC 73F3 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8100 y EPYC 73F3. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8100 y EPYC 73F3 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8100 y EPYC 73F3 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8100 y EPYC 73F3 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.54 | 28.74 |
| Novedad | 12 de Octubre 2011 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 8 | 16 |
| Flujos | 8 | 32 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 240 Vatio |
FX-8100 tiene 152.6% menor consumo de energía.
EPYC 73F3, por otro lado, tiene un 1031.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
El EPYC 73F3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-8100 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 73F3 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
