FX-770K vs. A6-7400K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-770K
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.93
+87.4%
A6-7400K
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
1.03

FX-770K supera a A6-7400K en un impresionante 87% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-770K y A6-7400K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19512441
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.801.49
El nombre de código de la arquitectura Kaveri (2014−2015)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamientoDiciembre 2014 (9 años hace)31 de Julio 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-770K y A6-7400K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-770K y A6-7400K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.5 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.9 GHz
Caché de nivel 1256K128 kB
Caché de nivel 24 MB1024 kB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)245 mm2245 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos70 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °C72 °C
Cantidad de los transistores2,411 million2,411 million
El soporte de 64 bits++
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-770K y A6-7400K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2+FM2+
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-770K y A6-7400K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-770K y A6-7400K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-770K y A6-7400K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-2133DDR3-1866
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-770K y A6-7400K integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R5 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos4
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos256
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con FX-770K y A6-7400K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con FX-770K y A6-7400K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-770K y A6-7400K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1616

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-770K y A6-7400K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-770K 1.93
+87.4%
A6-7400K 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-770K 3060
+87.6%
A6-7400K 1631

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.93 1.03
Núcleos 4 2
Flujos 4 2

FX-770K tiene un 87.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El FX-770K es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-7400K en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-770K y A6-7400K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-770K
FX-770K
AMD A6-7400K
A6-7400K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 7 votos

Califique FX-770K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 votos

Califique A6-7400K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-770K o A6-7400K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.